储蓄存款合同纠纷 （2021）陕03民终121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告提交的2002年11月12日的存单复印件及2004年1月17日的取款凭证复印件等证据均系从被告处调取，可以证实原告确于2002年11月12日在被告处办理过存款业务。原告虽主张存款为8000元，但并没有提交其他证据予以证实，故对该主张不予采信，应当按照储蓄存单记载金额7500元予以认定。原告对于其曾于2004年1月17日取走该款不予认可并申请对储户签名栏中其妻子杜招琴的签名进行笔迹鉴定，认为该鉴定请求与本案审理结果存在重要关联性，是证实该存款是否系原告妻子杜招琴支取的重要事实依据。原告对签名笔迹申请司法鉴定应当视为已完成举证责任，被告唯有配合鉴定才能完成其举证义务，现被告无正当理由拒不配合鉴定，致法院无法通过鉴定确定本案重要事实，应由被告承担举证不能的不利后果，法院认定原告申请的待鉴定事实成立，即该签名非原告妻子杜招琴所书写。现原告要求支取其在被告处的存款及利息，在没有证据证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告提交的2002年11月12日的存单复印件及2004年1月17日的取款凭证复印件等证据均系从被告处调取，可以证实原告确于2002年11月12日在被告处办理过存款业务。原告虽主张存款为8000元，但并没有提交其他证据予以证实，故对该主张不予采信，应当按照储蓄存单记载金额7500元予以认定。原告对于其曾于2004年1月17日取走该款不予认可并申请对储户签名栏中其妻子杜招琴的签名进行笔迹鉴

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终121号 上诉人（原审被告）：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地宝鸡市金台区（无门牌号）。 负责人：张博，任行长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯申明，男，生于1958年5月9日，汉族，宝鸡市金台区村民。 委托诉讼代理人：杜招琴，女，生于1958年9月14日，汉族，住址同……