保证合同纠纷 （2018）浙01民终4256号
裁判要旨
交通银行与主债务人天野公司存在多笔融资，天野公司进入破产重整程序之后，在未清偿完毕全部债务的情况下，担保人仍应当继续承担担保责任。对于破产债务人，其利息计算至裁定破产受理之日止，但对于非破产债务人，并无法律规定其利息只能计算至破产受理之日止，故对陆昇的该项意见不予采纳，九鼎公司、陆昇、彭筱薇、陆淳、朱一平仍应在其担保的范围内承担责任。对于陆昇主张主债务人归还款项的部分，交通银行均作出了合理说明，系对主债务人与交通银行其他债务的清偿，不违反各方合同约定，故不应计入本案还款中。综上，保证人九鼎公司、陆昇及彭筱薇应当在保证范围内对主债务人天野公司的债务承担连带清偿责任；交通银行有权对抵押人陆昇、陆淳在担保范围内对天野公司的债务行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、榆林市九鼎环保有限公司、陆昇、彭筱薇对杭州天野通信设备有限公司结欠交通银行股份
摘要
陆昇、陆淳保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4256号 上诉人（原审被告）：陆昇，男，968年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩……