保证合同纠纷 （2019）苏0213民初4661号
裁判要旨
工商银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、临时股东大会决议、股东会决议、担保承诺书、利息计算清单、聘请律师合同、民事裁定书等证据在卷证实，并得到中南公司、广进公司认可，高岳峰、戈丽萍、唐克明未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。 本案系保证合同纠纷，中南公司、广进公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明应对市政公司的主债务承担保证责任，而工商银行主张的本案律师代理费并非市政公司的主债务，工商银行要求中南公司、广进公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明支付律师代理费20万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 虽然本案主债务人市政公司被法院裁定进入破产重整程序，但保证人承担保证责任后，可在承担责任范围内，依法向审理破产案件的法院及破产管理人申报债权，从而获得权利救济，故对中南公司、广进公司提出的中止本案诉讼的抗辩，本院不予采纳。 对于破产案件受理后，虽然主债务发生的利息部分主债务人不再清偿，但该主债务金额仍应按基础法律关系延续计算后续利息，据此保证人仍应按《中华人民共和国担保法》等法律规定承担债务人破产后的利息，对中南公司、广进公司提出的承担保证责任的利息应计算至2019年1
摘要
中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司等保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4661号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号。 负责人：蒋俊，该行行长。 委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。 被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡沪中路95号。 法定代表人：翁大为，该公司董事。 委托诉讼代理人：华建林，男……