金融借款合同纠纷 （2018）苏0211民初8392号

债务应当清偿。 华夏银行与昌润公司签订的《流动资金借款合同》，与联亚公司、市政公司、华锋公司签订的《最高额保证合同》，与高岳峰签订的《个人最高额保证合同》，以及高岳峰、戈丽萍向华夏银行出具的《承诺书》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按约履行。 华夏银行按约履行放贷义务，但昌润公司未按约还款，各保证人亦未履行保证责任，故华夏银行主张昌润公司还本付息、承担律师费损失，各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于华夏银行主张的律师费损失金额，未超出相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持，对于市政公司提出的律师费未实际支付、金额过高的答辩意见，本院不予支持。 关于市政公司提出的担保不符合公司章程的答辩意见，首先，市政公司称担保行为不符合公司章程规定，但未将市政公司章程进行举证，依法承担举证不能的法律责任，本院对其辩称不予采信；其次，即便市政公司章程确实规定公司对外担保需经董事会一致同意，经查，市政公司未设董事会，仅有高岳峰担任执行董事，故高岳峰在担保合同上签字即可视为公司章程规定的“董事会一致同意”，因此市政公司与华

8392华夏银行股份有限公司无锡分行与江苏昌润城建开发有限公司、江苏联亚环保科技有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初8392号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。 负责人：宋晋生，该分行行长。 委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。 被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五楼。 法定代表人：王奇。 被告：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开……