用益物权纠纷 （2015）临民一终字第1743号

原告与程恩喜作为同一村集体经济组织成员，程恩喜将自己承包的水沟转包给原告经营，合法有效，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还杨树五棵，因被告不予认可，且原告也没有提供证据证实自己在沟边栽植了杨树，因此，原告要求被告返还杨树的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告程彦宝于判决生效后十日内返还原告于文章承包水沟的使用权；二、驳回原告于文章的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程彦宝负担。一审宣判后，上诉人程彦宝不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决。事实与理由：1、原审判决是错误的。涉案的水沟和树木系上诉人所有，经营权、使用权归上诉人。原审法院判决将水沟返还给被上诉人显失公平，严重侵害上诉人的合法权益。2、被上诉人当年转包的土地，不包括涉案的水沟及树木，原审认定涉案的水沟系被上诉人当年转包过去的，属于事实认定错误，对于涉案的树木系上诉人自己栽植，一直由上诉人管理至今，对此上诉人有处分权，这是毫无争议的。被上诉人以侵权为由诉求上诉人返还属无理诉求。被上诉人于

原告与程恩喜作为同一村集体经济组织成员，程恩喜将自己承包的水沟转包给原告经营，合法有效，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还杨树五棵，因被告不予认可，且原告也没有提供证据证实自己在沟边栽植了杨树，因此，原告要求被告返还杨树的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告程彦宝于判决生效后十日内返还原告于文章承包水沟的使用权；二、驳回原告于文章的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程彦宝负担。一审宣判后，上诉人程彦宝不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决。事实与理由：1

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1743号上诉人（原审被告）程彦宝，男，1949年9月9日出生，汉族，居民。委托代理人高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于文章，男，1956年4月13日出生，汉族，居民。上诉人程彦宝因土地侵权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……