产品责任纠纷 （2016）京01民终1664号

本院围绕圣劳伦斯公司提出的上诉请求及理由进行二审审查。一、关于涉案漏水的散热器是否存在质量问题的事实认定。圣劳伦斯公司上诉称，其散热器经鉴定为优质钢材，质量并无问题，且鉴定意见并未对导致腐蚀的因果关系给出结论性的意见。对此，本院认为，根据中国检验认证集团北京有限公司出具的司法鉴定意见，鉴定标的物所选用的原材料确实是优质钢材，但该鉴定标的物的材质存在内应力而导致鉴定标的物局部发生变形，该变形导致该位置的保护膜与金属发生分离，最终导致金属层发生腐蚀（点腐蚀）出现穿孔。漏水的直接原因在于金属层穿孔，根本原因在于金属层与保护膜分离，使该散热器存在不足以承受一般供暖水流冲蚀的安全隐患。该产品缺陷并未因选用了优质钢材而得以避免，在该散热器的产品设计和制造过程中，圣劳伦斯公司未能采取有效的设计方式减少或避免该产品所存在的不合理危险，使其具备合理的安全使用性能。故本院认为，涉案漏水的散热器存在产品缺陷，原审法院对此部分事实的认定正确。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。故圣劳伦斯公司应对其生产的产品存在的缺陷给周志平房屋装修及家具物品造成的损害承担赔偿责任。二、关于室内装修修复造价的

本院围绕圣劳伦斯公司提出的上诉请求及理由进行二审审查。一、关于涉案漏水的散热器是否存在质量问题的事实认定。圣劳伦斯公司上诉称，其散热器经鉴定为优质钢材，质量并无问题，且鉴定意见并未对导致腐蚀的因果关系给出结论性的意见。对此，本院认为，根据中国检验认证集团北京有限公司出具的司法鉴定意见，鉴定标的物所选用的原材料确实是优质钢材，但该鉴定标的物的材质存在内应力而导致鉴定标的物局部发生变形，该变形导致该位置的保护膜与金属发生分离，最终导致金属层发生腐蚀（点腐蚀）出现穿孔。漏水的直接原因在于金属层穿孔，根本原因在于金属层与保护膜分离，使该散热器存在不足以承受一般供暖水流冲蚀的安全隐患。该产品缺陷并未因选

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1664号上诉人（原审被告）北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村西一路1号。法定代表人杨刚，总经理。委托代理人蔡文博，男，1992年10月24日出生。委托代理人王栋，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志平，男，1976年3月15日出生。委托代理人李晓慧，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京圣……