租赁合同纠纷 （2014）济中立终字第385号

本案系上诉人以上述场地、设备租赁合同起诉要求解除合同并返还租赁物，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《场地、设备租赁合同》中明确约定纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼，被上诉人作为租赁合同的乙方其住所地位于济南市槐荫区辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖，符合上述法律规定。本案系租赁合同所引发的纠纷，不属于专属管辖的不动产物权纠纷。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代理审判员　　杨广银二〇一四年六月二十四日书　记　员　　王　敏 百度搜索“”

本案系上诉人以上述场地、设备租赁合同起诉要求解除合同并返还租赁物，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《场地、设备租赁合同》中明确约定纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼，被上诉人作为租赁合同的乙方其住所地位于济南市槐荫区辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖，符合上述法律规定。本案系租赁合同所引发的纠纷，不属于专属管辖的不动产物权纠纷。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第385号上诉人（原审原告）济南市历城区石油公司，住所地济南市历城区山大路65号。法定代表人韩俊民，经理。被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司，住所地济南市槐荫区经十路经七路交叉口西南侧。代表人雷爱国，经理。上诉人济南市历城区石油公司（以下简称历城石油公司）与被上诉人中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司……