金融借款合同纠纷 （2018）京02民终8042号
裁判要旨
中信银行与支力签订的《授信协议》、《抵押合同》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。当事人对自己提出的主张有义务提供证据。支力未按合同及借款借据等文件的约定足额偿还贷款本息，已经构成违约。中信银行要求判令支力偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，一审法院予以支持。支力提供其所有的房屋作为抵押担保，且已办妥抵押登记，支力未按时偿还贷款本息构成违约行为，中信银行行使抵押权的条件按照合同约定和法律规定已经成就，故关于中信银行要求对支力名下抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持，但因抵押登记具有公示性，优先受偿的债权数额应以房屋他项权利证书中登记的最高债权额为限。关于律师费损失，根据中信银行提交的证据，只能证明实际产生5000元律师费，对该部分损失一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。据此，判决：一、支力于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年12月19日的欠款共计1650078.72元，以及自2017年12月20日至实际付清之日止的利息、
摘要
中信银行股份有限公司总行营业部与支力金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8042号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：郑彬，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚丽，北京君嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支力，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人中信银行股份有限公司总行营……