借款合同纠纷 （2017）粤01民终21221号
裁判要旨
中信银行广州分行与张永进签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及《抵押合同》合法有效。张永进借款后未依约还款，现中信银行广州分行主张解除合同，要求张永进清偿欠付本息，合法有据，一审法院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现中信银行广州分行主张对抵押物享有优先受偿权有理，一审法院依法予以支持。关于律师费。因中信银行广州分行与张永进签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》并未对律师费作出约定，故中信银行广州分行诉请张永进向其支付律师费缺乏合同依据，一审法院不予支持并依法予以驳回。黄莹并非案涉借款的借款人，中信银行广州分行提供的《结婚证》复印件未能证明张永进与黄莹是夫妻关系，亦未进一步举证证明，故中信银行广州分行主张黄莹对张永进的前述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，一审法院不予支持，并依法予以驳回。张永进、黄莹、奕吉公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五
摘要
中信银行股份有限公司广州分行、黄莹金融借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21221号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场右侧裙楼首层*层及写字楼*****层。负责人：谢宏儒，该行行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：黄莹，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东……