联营合同纠纷 （2014）沈中民三终字第919号

原、被告之间签订的《联营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同内容对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同内容全面履行各自义务。关于食神百味公司抗辩熊丽丽没有按照合同附则约定在2011年11月10日前付清余款，熊丽丽依据的联营合同是无效合同，该院认为原、被告双方已经实际履行，且食神百味公司在合同履行过程中未提出异议，故食神百味公司抗辩理由依据不足，该院不予支持。对熊丽丽请求解除与食神百味公司签订的联营合同的诉讼请求，因食神百味公司同意解除合同，基于尊重当事人意思自治的原则，对熊丽丽此项诉请，该院予以支持。对熊丽丽请求食神百味公司返还履约保证金的诉讼请求。根据原、被告双方于合同中对履约保证金不予退还的项目做出的详细规定，在合同履行期间，熊丽丽并没有违反合同约定的行为。现熊丽丽早已经不再经营，故熊丽丽请求食神百味公司返还履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对于熊丽丽主张食神百味公司返还押金的诉讼请求，现熊丽丽已经撤场不再经营，食神百味公司已无继续占有押金的依据，因此食神百味公司应返还熊丽丽押金人民币10，000元。对于食神百味公司认为熊丽丽未向食神百味公司提

原、被告之间签订的《联营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同内容对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同内容全面履行各自义务。关于食神百味公司抗辩熊丽丽没有按照合同附则约定在2011年11月10日前付清余款，熊丽丽依据的联营合同是无效合同，该院认为原、被告双方已经实际履行，且食神百味公司在合同履行过程中未提出异议，故食神百味公司抗辩理由依据不足，该院不予支持。对熊丽丽请求解除与食神百味公司签订的联营合同的诉讼请求，因食神百味公司同意解除合同，基于尊重当事人意思自治的原则，对熊丽丽此项诉请，该院予以支持。对熊丽丽请求食神百味公司返还履约保证金的诉讼请求。根据原、被告双方于合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第919号上诉人（原审被告）：沈阳食神百味餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘享亨，系该公司经理。委托代理人：孙宏礼，系北京市永轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊丽丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张剑，系辽宁普维律师事务所律师。上诉人沈阳食神百味餐饮管理有限公司与被上诉……