堆放物倒塌致害责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2950号

关于麒安公司是否应承担责任及承担的责任份额。根据麒安公司与谭夏平签订的《协议书》，贺红平与夏平之间为雇佣关系，但因贺红平已明确表示在本案中不要求谭夏平承担赔偿责任，视为对自己权利的放弃，故在本案中，对谭夏平是否应承担损害赔偿责任，原审法院不作审查认定。根据已查明事实，即使砸伤贺红平的钢带宽为30厘米左右，但其重量较重，本不会轻易侧翻，贺红平进行墙面刮塑时，未尽安全注意的义务，自己本身具有一定过错。麒安公司并无证据证明，在事故发生时，其对不锈钢带侧翻进行防范，且麒安公司未张贴警示标语，具有一定的过错，但因贺红平对损害的发生具有过错，故可以减轻麒安公司的责任，原审法院酌定其对贺红平的损失应承担30%的责任。麒安公司辩称其没有过错，不需要承担责任，原审法院不予支持。原审法院核定贺红平的损失数额为：1.医疗费49645.18元。2.住院伙食补助费2600元。贺红平住院52天，按每天50元标准计算伙食助费为2600元（50元/天×52天）。3.陪护费2600元。贺红平住院52天，医嘱一人陪护，陪护标准按每天50元计算，故陪护费为2600元（50元/天×52天）。4.住院期间护理用品费87.50元

关于麒安公司是否应承担责任及承担的责任份额。根据麒安公司与谭夏平签订的《协议书》，贺红平与夏平之间为雇佣关系，但因贺红平已明确表示在本案中不要求谭夏平承担赔偿责任，视为对自己权利的放弃，故在本案中，对谭夏平是否应承担损害赔偿责任，原审法院不作审查认定。根据已查明事实，即使砸伤贺红平的钢带宽为30厘米左右，但其重量较重，本不会轻易侧翻，贺红平进行墙面刮塑时，未尽安全注意的义务，自己本身具有一定过错。麒安公司并无证据证明，在事故发生时，其对不锈钢带侧翻进行防范，且麒安公司未张贴警示标语，具有一定的过错，但因贺红平对损害的发生具有过错，故可以减轻麒安公司的责任，原审法院酌定其对贺红平的损失应承担30

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2950号上诉人（原审原告）贺红平，男，汉族，，住湖南省衡东县。委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人李鹰，女，汉族，住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）佛山市麒安防火卷帘门有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨宇军。委托代理人张伯权，广东国慧律师事务所律师。委托代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师……