合同纠纷 （2018）陕06民终943号
裁判要旨
原、被告之间签订的工程转包协议，系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张生喜与被告王东成签订工程转包协议，原告将该工程交付给被告王东成，且被告已支付了150000元工程转包款，剩余50000元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王东成于本判决生效后支付原告张生喜工程转包款50000元。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告王东成负担。上诉人王东成上诉称：原审判决中：“原、被告之间签订的工程转包协议，系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务”与事实不符。2015年7月17日，上诉人王东成与被上诉人张生喜签订的工程转包合同系无效合同，该合同系张生喜主观故意欺诈签订的工程转包合同，合同签订后，上诉人王东成多次找到张生喜要建设单位的原始工程合同，以便于上诉人工程施工、协调、以及工程结算，但是由于张生喜并没有原始工程合同，所以无法交付，故该合同系张生喜以欺诈手段签订的无效合同，张生喜既不是建设单位法定代表人，还在没有原
摘要
王东成与张生喜合同纠纷一案民事二审判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终943号上诉人（原审被告）：王东成。委托诉讼代理人：张艳。被上诉人（原审原告）：张生喜。委托诉讼代理人：薛海清。上诉人王东成因与被上诉人张生喜合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东成及其委托诉讼代理人张艳、被上诉人张生喜及其……