共有物分割纠纷 （2016）鄂06民终234号

根据已生效的襄阳市中级人民法院作出的（1994）樊民再字第1号民事调解书及本院（1995）襄城民初字第182号民事调解书所载明的内容，本案诉争房屋经过两次分割，对本案房产享有所有权的主体为原告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁、李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、李某丁及被告涂某戊。其各自所占份额为：涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁各享有重建前临南街北侧楼下1间七分之一、后房屋楼上七分之一的所有权；原告李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、李某丁共同享有重建前临南街北侧楼下1间七分之一、后房屋楼上七分之一的所有权；被告涂某戊享有重建前临南街北侧楼下1间七分之二、临南街北侧楼上1间、临南街南侧楼上楼下各1间、后房屋楼下1间及后房屋楼上七分之二所有权。（1995）襄城民初字第182号民事调解书还约定“房屋不作分割，确定为共同共有，交由涂某戊管理、使用、收益，涂某戊将每月收益按月按其他继承人应分得份额一并交给涂某丁，由涂某丁按份分给其他继承人”。本案中双方产生纠纷的原因为，被告涂某戊在代表原告管理房屋对外出租期间，双方就房屋租金计算及分配事宜产生分歧，原告认为被告涂某戊多占了租金，侵害了其利益。原审法院认为

根据已生效的襄阳市中级人民法院作出的（1994）樊民再字第1号民事调解书及本院（1995）襄城民初字第182号民事调解书所载明的内容，本案诉争房屋经过两次分割，对本案房产享有所有权的主体为原告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁、李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、李某丁及被告涂某戊。其各自所占份额为：涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁各享有重建前临南街北侧楼下1间七分之一、后房屋楼上七分之一的所有权；原告李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、李某丁共同享有重建前临南街北侧楼下1间七分之一、后房屋楼上七分之一的所有权；被告涂某戊享有重建前临南街北侧楼下1间七分之二、临南街北侧楼上1间、临南街南侧楼上楼下各1间、后

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终234号上诉人（原审原告）涂某甲，女。上诉人（原审原告）涂某乙，女。上诉人（原审原告）涂某丙，女。上诉人（原审原告）涂某丁，女。委托代理人涂某丙，基本情况同上，系涂某丁姐姐。代理权限为一般授权。原上诉人（原审原告）李某甲，女。上诉人（原审原告）李某乙，男。上诉人（原审原告）陈某某，女。上诉人（原审原告）李某丙，男。上诉人（原审原告）李……