装饰装修合同纠纷 （2015）民申字第3254号

本案争议的焦点问题为，杨立强、彭辉提交的证据是否足以推翻二审判决认定的事实；二审判决认定的事实是否缺乏证据证明。一、关于杨立强、彭辉提交的证据是否足以推翻二审判决认定的事实问题长沙市公安局天心分局坡子街派出所在受理杨立强、彭辉报案后对有关人员进行了初步调查，所作调查笔录未经进一步核实，未经审判程序确认，其证明力小于经长沙市天心区月光女神音乐酒吧和美星公司盖章的《菲芘酒吧月光女神音乐酒吧装饰工程项目合同》。因此，杨立强、彭辉提交的证据虽为二审结束后取得的新证据，但不足以推翻二审判决认定的事实。二、关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题2012年6月6日，李林春代表长沙市天心区月光女神音乐酒吧与王海云代表的美星公司签订了合同编号为20120606的《菲芘酒吧月光女神音乐酒吧装饰工程项目合同》，长沙市天心区月光女神音乐酒吧与美星公司均加盖了合同章，该合同约定的内容不违反法律规定，且杨立强、彭辉没有提供证据证明合同违背合同双方当事人的真实意思，故合同有效。2012年5月31日，长沙市天心区月光女神音乐酒吧与广东爱得威建设集团股份有限公司湖南分公司签订《合同协议书》，合同价款为688万元。李

本案争议的焦点问题为，杨立强、彭辉提交的证据是否足以推翻二审判决认定的事实；二审判决认定的事实是否缺乏证据证明。一、关于杨立强、彭辉提交的证据是否足以推翻二审判决认定的事实问题长沙市公安局天心分局坡子街派出所在受理杨立强、彭辉报案后对有关人员进行了初步调查，所作调查笔录未经进一步核实，未经审判程序确认，其证明力小于经长沙市天心区月光女神音乐酒吧和美星公司盖章的《菲芘酒吧月光女神音乐酒吧装饰工程项目合同》。因此，杨立强、彭辉提交的证据虽为二审结束后取得的新证据，但不足以推翻二审判决认定的事实。二、关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题2012年6月6日，李林春代表长沙市天心区月光女神音乐酒吧

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3254号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨立强。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭辉。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖南美星装饰工程有限公司。住所地……