承揽合同纠纷 （2017）晋08民终1587号

依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人黄群战与被上诉人柴美社签订的加工承揽合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的的强制性规定，依法为有效合同。柴美社安排施工人员李晓战完成了承揽工作，并向黄群战交付了劳动成果，履行了合同项下的义务。黄群战现未按照合同约定支付相应的劳动报酬，构成违约。黄群战二审中认可施工人员李晓战2015年6月17日曾向其索要报酬4万元，该陈述与证人李晓战的证人证言能够相互印证黄群战第三次支付劳动报酬数额是4万元。黄群战三次付款共计10万元，这也与黄群战和柴美社签订加工承揽合同约定按照工程进度30%付款即双方无争议总造价33万元的30%数额基本相符，亦与证人李晓战数次出庭认可10万元收条是三次付款总条据的陈述基本一致，且黄群战在两次一审及二审中均不能说明收条上缺口形成的原因，原审法院未采信有瑕疵的证据，确认黄群战共支付劳动报酬10万元的事实，并无不当。上诉人黄群战本次二审中未能提供新的证据支持其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回

依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人黄群战与被上诉人柴美社签订的加工承揽合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的的强制性规定，依法为有效合同。柴美社安排施工人员李晓战完成了承揽工作，并向黄群战交付了劳动成果，履行了合同项下的义务。黄群战现未按照合同约定支付相应的劳动报酬，构成违约。黄群战二审中认可施工人员李晓战2015年6月17日曾向其索要报酬4万元，该陈述与证人李晓战的证人证言能够相互印证黄群战第三次支付劳动报酬数额是4万元。黄群战三次付款共计10万元，这也与黄群战和柴美社签订加工承揽合同约定按照工程进度30%付款即双方无争议总造价33万元的30%数额基本相符，亦与证人李晓战数次

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1587号上诉人(原审被告)：黄群战，男，汉族，1963年7月22日出生。委托诉讼代理人：马生龙，男，汉族，1978年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：柴美社，男，汉族，1954年5月7日出生。委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。上诉人黄群战因与被上诉人柴美社承揽合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0……