合同纠纷 （2021）黔26民终905号

本案原、被告的争议焦点是2017年10月8日被告向原告出具的《借条》是被告要向原告借款还是双方对合伙做“赤水巨洋国际”项目时原告垫付合伙费的结算。被告在庭审中认可原、被告及证人盘某1等三人有合伙做“赤水巨洋国际”项目的事实，但又不能说清楚被告在合伙事务中具体的出资情况并提供证据证明，根据证人盘某1的证言：“原告、被告、证人盘某1等三人共同合伙做赤水巨洋国际项目的资金35万元都是由原告垫付，三人各负责出资三分之一”，以及被告于2017年1月25日、26日两次支付原告的2万元、被告2017年10月8日向原告出具的《借条》中所用措辞“据”、“共欠”来看（本案借条中的措辞与一般的民间借贷用词相比，明显不同），一审法院综合原、被告诉辩意见及证人证言、借条等证据，对原告诉称借条中的款项96600元系被告所欠原告合伙费用垫付款，更具有高度可信度，一审法院予以采信。被告辩称其向原告出具借条系向原告借款而原告至今未交付借款的意见，一审法院不予采信。一审法院予以认定2017年10月8日被告向原告出具的《借条》为双方对合伙做“赤水巨洋国际”项目时原告垫付合伙费的结算。原、被告对合伙期间原告垫付合伙费用进行结

本案原、被告的争议焦点是2017年10月8日被告向原告出具的《借条》是被告要向原告借款还是双方对合伙做“赤水巨洋国际”项目时原告垫付合伙费的结算。被告在庭审中认可原、被告及证人盘某1等三人有合伙做“赤水巨洋国际”项目的事实，但又不能说清楚被告在合伙事务中具体的出资情况并提供证据证明，根据证人盘某1的证言：“原告、被告、证人盘某1等三人共同合伙做赤水巨洋国际项目的资金35万元都是由原告垫付，三人各负责出资三分之一”，以及被告于2017年1月25日、26日两次支付原告的2万元、被告2017年10月8日向原告出具的《借条》中所用措辞“据”、“共欠”来看（本案借条中的措辞与一般的民间借贷用词相比，明显

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终905号上诉人（原审被告）：龙周洪，男，1980年5月1日出生，苗族，住锦屏县。委托诉讼代理人：陆德怀,贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘水洺，男，1966年7月19日出生，瑶族，住榕江县。委托诉讼代理人：杨再文，贵州碧波律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凝梓,贵州碧波律师事务所实习律师。上诉人龙周洪因与被……