承揽合同纠纷 （2021）吉02民终1076号

2020年7月20日，永隆机械厂就2008年至2019年期间盛达公司拖欠其的铸件款向一审法院提起诉讼。在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由一审法院制作调解书。本案中永隆机械厂诉请要求盛达公司支付其2014年的铸件款3万元，系就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉请实质上否定前诉调解结果，属于重复诉讼，一审法院应依法裁定驳回起诉。一审裁定：驳回永隆机械厂的起诉。二审中，永隆机械厂向本院提交存款明细账一份。证明：盛达公司向永隆机械厂给付了18万余元，具体金额不清楚。盛达公司对证据的真实性无异议，认为该证据与本案涉及的债权债务关系无关。永隆机械厂提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，永隆机械厂与盛达公司在另案中已经通过调解方式消灭了双方2020年前的全部债权债务关系，且永隆机械厂自认落款时间为2014年10月15日的收条系永隆机械厂为盛达公司出具，故永隆机械厂本次根据该收条起诉盛达公司构成重复诉讼，应当驳回其起诉。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款

2020年7月20日，永隆机械厂就2008年至2019年期间盛达公司拖欠其的铸件款向一审法院提起诉讼。在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由一审法院制作调解书。本案中永隆机械厂诉请要求盛达公司支付其2014年的铸件款3万元，系就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉请实质上否定前诉调解结果，属于重复诉讼，一审法院应依法裁定驳回起诉。一审裁定：驳回永隆机械厂的起诉。二审中，永隆机械厂向本院提交存款明细账一份。证明：盛达公司向永隆机械厂给付了18万余元，具体金额不清楚。盛达公司对证据的真实性无异议，认为该证据与本案涉及的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1076号上诉人（原审原告）：桦甸市北台子永隆机械厂，住所地桦甸市北台子永隆村。投资人：汤守江，厂长。被上诉人（原审被告）：吉林市盛达矿山机械有限责任公司，住所地吉林市丰满区沿丰街66号。法定代表人：卢银存，董事长。委托诉讼代理人：蔡立志，男，该公司办公室主任。上诉人桦甸市北台子永隆机械厂（以下简称永隆机械厂）因与被上诉人吉林市盛达矿……