承揽合同纠纷 （2016）浙01民终6963号

大运河公司、三羊公司之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。大运河公司、三羊公司对双方之间签订《产品买卖合同》及三羊公司已收到15件屏蔽块的事实没有异议，争议的主要焦点是案涉定作物是否存在质量问题，以及三羊公司主张的各项损失是否成立。首先，关于案涉定作物的质量问题，大运河公司主张三羊公司到大运河公司进行检验后提货，故不存在质量问题。因案涉1#－6#、10#－12#、15#－20#计15件定作物已由三羊公司接收，即表明上述定作物已经该公司员工现场验收，包括按常理应随货同行的各类报告和产品证书，故大运河公司已履行完成15件定作物的交付义务。案涉合同约定，由大运河公司“提供热处理报告，提供材质报告，提供机械性能报告，铸钢件每炉提交连体试棒6－10根，用于甲方交货时入厂复验，铸钢件包探伤”，根据合同文义和日常交易习惯，三羊公司收货时的验收应是对定作物质量的初步检验和数量的核对，而内在质量则应通过探伤等技术手段检测，故大运河公司关于定作物已由三羊公司现场检验、不存在质量问题的意见，法院不予采信。现三羊公司提供的二份公证书、往来函件能相互印证，可以证明三羊公司曾就案涉定作物提出质量异议、与大运河

大运河公司、三羊公司之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。大运河公司、三羊公司对双方之间签订《产品买卖合同》及三羊公司已收到15件屏蔽块的事实没有异议，争议的主要焦点是案涉定作物是否存在质量问题，以及三羊公司主张的各项损失是否成立。首先，关于案涉定作物的质量问题，大运河公司主张三羊公司到大运河公司进行检验后提货，故不存在质量问题。因案涉1#－6#、10#－12#、15#－20#计15件定作物已由三羊公司接收，即表明上述定作物已经该公司员工现场验收，包括按常理应随货同行的各类报告和产品证书，故大运河公司已履行完成15件定作物的交付义务。案涉合同约定，由大运河公司“提供热处理报告，提供材质报告

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6963号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：谢良根，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州三羊重型机械有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧（向阳路西侧）。法定代表人：徐秀阳……