金融借款合同纠纷 （2017）粤13民辖终630号

本案属合同纠纷，且双方在《个人借款合同》及《抵押担保合同》中均约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”或“向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”，该协议是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即抵押权人为广东博罗农村商业银行股份有限公司，其住所地位于广东省××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐　 火　 传代理审判员　许　 海　 明二〇一七年十一月八日书　记　员　钟伟梅（代）

本案属合同纠纷，且双方在《个人借款合同》及《抵押担保合同》中均约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”或“向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”，该协议是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即抵押权人为广东博罗农村商业银行股份有限公司，其住所地位于广东省××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终630号上诉人（原审被告）：刘锦权，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省博罗县，被上诉人（原审原告）：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东大街。法定代表人：朱石麒。委托诉讼代理人：黄远辉、苏志辉，均系该公司员工。原审被告：刘炳扬，男，汉族，1964年5月11日出生，住博罗县，原审被告：刘少云，女……