物业服务合同纠纷 （2021）粤13民终1074号

本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人尹传服是否有权拒交物业服务费；二、水电费问题。关于上诉人尹传服是否有权拒交物业服务费问题上诉人尹传服作为小区业主，根据合同约定按时交纳物业服务费用，关系到小区物业管理服务是否能够正常开展，事关整个小区全体业主的根本利益。上诉人尹传服主张被上诉人未完全履行物业服务合同约定的义务，存在服务不到位的情况，而没有主张被上诉人完全没有履行合同义务，物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共服务的属性，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益。故本院认为，在物业服务合同关系中，业主认为物业服务公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物

本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人尹传服是否有权拒交物业服务费；二、水电费问题。关于上诉人尹传服是否有权拒交物业服务费问题上诉人尹传服作为小区业主，根据合同约定按时交纳物业服务费用，关系到小区物业管理服务是否能够正常开展，事关整个小区全体业主的根本利益。上诉人尹传服主张被上诉人未完全履行物业服务合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1074号上诉人（原审被告）：尹传服，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：惠州市水岸花山物业服务有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇元洞村。法定代表人：温勇光。委托诉讼代理人：杨玉芳，广东兆丰律师事务所律师。上诉人尹传服因与被上诉人惠州市水岸花山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州……