用人单位责任纠纷 （2014）牡民初字第32号

该证据事实已被刑事判决书认定，故予以确认。证据三、2012年11月20日黑龙江广名司法鉴定所出具的黑广鉴字[2012]076号《司法鉴定报告》，证明：该司法鉴定书认定，徐喜国、张立华被骗的损失数额为39688750元人民币。被告对此份证据的来源、真实性及要证明的问题均有异议。二位原告说这份证据是二原告作为被害人在刑事案件中取得的，并不是原告在本案中申请作出的鉴定报告。从形式上看，该报告是姜宁刑事案件中公安局委托鉴定的报告，目的是查明案情，确定姜宁等犯罪嫌疑人的犯罪数额。如果原告以此为证据，证实自己的诉讼请求即损失的数额，这恰恰说明原告认可自己是刑事案件的被害人。结合原告诉状中具体数额问题的表述，原告的诉讼请求就是要求被告支付刑事案件追赃后的余额。根据最高院司法解释规定《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，才可以起诉。从转账过程看，原告向姜宁、李晓亮、梁传晶、吉文艳等多人进行了多次转账，原告凭什么要求银行去承担李明的行为后果。李明在案件中是什么角色，起到了怎样的作用，应当返还多少赃款，其行为是否为工作任务，这都需要生效的刑事判决予以确认。故在刑

该证据事实已被刑事判决书认定，故予以确认。证据三、2012年11月20日黑龙江广名司法鉴定所出具的黑广鉴字[2012]076号《司法鉴定报告》，证明：该司法鉴定书认定，徐喜国、张立华被骗的损失数额为39688750元人民币。被告对此份证据的来源、真实性及要证明的问题均有异议。二位原告说这份证据是二原告作为被害人在刑事案件中取得的，并不是原告在本案中申请作出的鉴定报告。从形式上看，该报告是姜宁刑事案件中公安局委托鉴定的报告，目的是查明案情，确定姜宁等犯罪嫌疑人的犯罪数额。如果原告以此为证据，证实自己的诉讼请求即损失的数额，这恰恰说明原告认可自己是刑事案件的被害人。结合原告诉状中具体数额问题的表述

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民初字第32号原告徐喜国，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人赵连勤，黑龙江新格律师事务所律师。委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。原告张立华，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张春艳，黑龙江新格律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司牡丹江园明……