租赁合同纠纷 （2020）鄂01民终12265号

关于上诉人刘月华认为赢时通武汉分公司违约在先，刘月华早已解除合同的意见，本院认为，“创业计划”属于要约邀请，并非属于合同组成的部分，而权利义务条款属于双方合同的附件应属于双方合同的一部分。另根据查明的事实来看在合同履行过程中，刘月华未能依合同约定支付租金，构成合同违约，赢时通武汉分公司依据合同约定可以提出解除合同，刘月华上诉其早就向赢时通武汉分公司提出解除合同，但其并未就此上诉提供相应证据，故刘月华的此项上诉依据不足，对此本院不予支持。刘月华上诉要求赢时通武汉分公司返还其其他费用的意见，本院认为，在本案一审中刘月华并未提出反诉，纵观本案查明的事实来看，刘月华其实是对另案判决不服提出该点上诉意见，另案判决不属于本案二审评判范围，故对该点上诉意见本院不予支持。至于上诉程序问题，本院认为该案属于二审发回重审后新立案件，并非2015年12月起算审限，一审通过开庭等方式充分保证了诉讼参与人的诉讼权利，且上诉人该点上诉意见也并不影响本案处理。综上，上诉人刘月华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

关于上诉人刘月华认为赢时通武汉分公司违约在先，刘月华早已解除合同的意见，本院认为，“创业计划”属于要约邀请，并非属于合同组成的部分，而权利义务条款属于双方合同的附件应属于双方合同的一部分。另根据查明的事实来看在合同履行过程中，刘月华未能依合同约定支付租金，构成合同违约，赢时通武汉分公司依据合同约定可以提出解除合同，刘月华上诉其早就向赢时通武汉分公司提出解除合同，但其并未就此上诉提供相应证据，故刘月华的此项上诉依据不足，对此本院不予支持。刘月华上诉要求赢时通武汉分公司返还其其他费用的意见，本院认为，在本案一审中刘月华并未提出反诉，纵观本案查明的事实来看，刘月华其实是对另案判决不服提出该点上诉意见

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12265号上诉人（原审被告）：刘月华，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。负责人：刘国华，该分公司经理。委托代理人：叶芬，该分公司法务专员。上诉人刘月华为与被上诉人深圳……