金融借款合同纠纷 （2016）鲁09民终644号

原判决认定事实不清。关于上诉人中国银行岱东支行是否向被上诉人许宇航履行交付借款义务的问题，按照《信用卡装修分期付款合同》第五条的约定，被上诉人许宇航必须于获知可执行分期付款交易信息1个工作日内至上诉人指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权上诉人将交易金额（包含手续费金额）划至许宇航所购买商品或服务的经销商的专用账户（账户名称刘庆平，账号60×××65）。上诉人在二审诉讼中提交对转凭证复印件，欲证实2014年2月11日其向刘庆平60×××65账户转账276000元（已扣除手续费24000元）。故重审时，应对上诉人提交的对转凭证真实性予以审查，并结合被上诉人许宇航已还款情况综合认定上诉人是否履行交付借款的合同义务。同时，应查明被上诉人许宇航借款本息偿还情况。本案因上诉人在二审中提交新证据导致案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第91号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司泰安岱东支行预交的二审案件受理费3107元予以退回。审判

原判决认定事实不清。关于上诉人中国银行岱东支行是否向被上诉人许宇航履行交付借款义务的问题，按照《信用卡装修分期付款合同》第五条的约定，被上诉人许宇航必须于获知可执行分期付款交易信息1个工作日内至上诉人指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权上诉人将交易金额（包含手续费金额）划至许宇航所购买商品或服务的经销商的专用账户（账户名称刘庆平，账号60×××65）。上诉人在二审诉讼中提交对转凭证复印件，欲证实2014年2月11日其向刘庆平60×××65账户转账276000元（已扣除手续费24000元）。故重审时，应对上诉人提交的对转凭证真实性予以审查，并结合被上诉人许宇航已还款情况综合认定上诉人是

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终644号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司泰安岱东支行。主要负责人许凯，行长。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：许宇航，男，汉族。被上诉人(原审被告)：董亭亭，女。上诉人中国银行股份有限公司泰安岱东支行（以下简称中国银行岱东支行）因与被上诉人许宇航、董亭亭金融借款合同纠纷一案，不服泰……