股权转让纠纷 （2021）京02民终7371号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华杨公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。本案争议的焦点为中技协与华杨公司签订的案涉协议的效力认定问题。本案中，中技协主张案涉协议无效的理由有两点，一是吕士良超越权限订立案涉协议，且华杨公司明知吕士良超越权限与其订立案涉协议，根据合同法第五十条的规定，吕士良的该代表行为无效，所形成的案涉协议也无效；二是吕士良作为转让双方当时的法定代表人恶意代表双方，实施了串通行为，以不合理低价转让国有资产，损害了国家利益，也损害了华杨公司其他职工的优先购买权，同时该案涉协议违反了《中华人民共和国企业国有资产法》（以下简称企业国有资产法）、《国有资产评估管理办法》（以下简称评估办法）等法律法规的强制性规定，根据合同法第五十二条规定，应当认定无效。对中技协主张的上述理由及其他无效事由是否成立，一审法院分述如下意见：一是关于吕士良是否存在超越代理权限订立案涉协议的问题。合同法第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华杨公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。本案争议的焦点为中技协与华杨公司签订的案涉协议的效力认定问题。本案中，中技协主张案涉协议无效的理由有两点，一是吕士良超越权限订立案涉协议，且华杨公司明知吕士良超越权限与其订立案涉协议，根据合同法第五十条的规定，吕士良的该代表行为无效，所形成的案涉协议也无效；二是吕士良作为转让双方当时的法定代表人恶意代表双方，实施了串通行为，以不合理低价转让国有资产，损害了国家利益，也损害了华杨公司其他职工的优先购买权，同时该

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7371号上诉人（原审原告）：中国技术市场协会，住所地北京市海淀区复兴路乙59号巨星大厦。法定代表人：许爱东，秘书长。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中科华杨科技研究院有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台科学城10D地块2号楼441室。法定代表人……