股权转让纠纷 （2019）藏04民终54号

本案的争议焦点为:1.关于本案案由如何确定的问题；2.关于是否应追加“318专线联营组”为本案第三人的问题；3.关于江南公司是否应向原股东支付结算款1195402.36元的问题；4.关于原天长公司是否应向原股东追偿“9.16事故”赔偿款1600000元的问题。 关于本案案由如何确定的问题。该院认为，双方对《天长公司股权转让协议》无异议，双方基于对该协议的进一步履行，于2016年11月18日与“318专线联营组”三方进行对账,2016年11月20日双方依据《对账说明》签订了《清算说明》，江南公司未依约向原股东支付《清算说明》中确认的结算款而引发的纠纷应视为在履行《天长公司股权转让协议》过程中发生的纠纷，故本案案由既非债权转让合同纠纷亦非公司盈余分配纠纷，而应为股权转让纠纷。 关于是否应追加“318专线联营组”为本案第三人的问题。该院认为，江南公司内部为了便于称呼将从事318线的九台客运车辆称作“318专线联营组”。该争议焦点的关键问题在于“318专线联营组”与江南公司的法律关系，经庭审查明，“318专线联营组”与江南公司之间系承包经营关系，以江南公司名义对外从事民事活动，由江南公

本案的争议焦点为:1.关于本案案由如何确定的问题；2.关于是否应追加“318专线联营组”为本案第三人的问题；3.关于江南公司是否应向原股东支付结算款1195402.36元的问题；4.关于原天长公司是否应向原股东追偿“9.16事故”赔偿款1600000元的问题。 关于本案案由如何确定的问题。该院认为，双方对《天长公司股权转让协议》无异议，双方基于对该协议的进一步履行，于2016年11月18日与“318专线联营组”三方进行对账,2016年11月20日双方依据《对账说明》签订了《清算说明》，江南公司未依约向原股东支付《清算说明》中确认的结算款而引发的纠纷应视为在履行《天长公司股权转让协议》过程中

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2019）藏04民终54号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏林芝江南运业有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路6号，统一社会信用代码915404007355443247。 法定代表人：陈保清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市永川区通达运输有限责任……