合同纠纷 （2020）浙01民终9392号

杭联公司与益隆盛公司签订的《1#输煤系统筛分设备改造采购合同》及补充协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。案涉合同约定，设备安装、调试、验收合格一周内向卖方支付合同总价的40%；剩余10%作为质保金，正常运行满一年如无质量问题，一个月内余款付清。履约保证金在项目安装调试验收通过且卖方向买方提交履约保证金收据后7个工作日内，买方无息退还。现有证据表明，杭联公司与益隆盛公司就案涉筛分设备的筛分效率是否符合合同约定产生争议，案涉筛分设备至今未被验收合格，故益隆盛公司要求杭联公司支付剩余货款及逾期付款违约金、返还履约保证金的请求，缺乏事实和合同依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回益隆盛公司的反诉请求。一审反诉案件受理费2345元，由益隆盛公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《1#输煤系统筛分设备改造采购合同》第二部分“合同商务条款”第二条明确

杭联公司与益隆盛公司签订的《1#输煤系统筛分设备改造采购合同》及补充协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。案涉合同约定，设备安装、调试、验收合格一周内向卖方支付合同总价的40%；剩余10%作为质保金，正常运行满一年如无质量问题，一个月内余款付清。履约保证金在项目安装调试验收通过且卖方向买方提交履约保证金收据后7个工作日内，买方无息退还。现有证据表明，杭联公司与益隆盛公司就案涉筛分设备的筛分效率是否符合合同约定产生争议，案涉筛分设备至今未被验收合格，故益隆盛公司要求杭联公司支付剩余货款及逾期付款违约金、返还履约保证金

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西益隆盛科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新大道西段9号技术中心三楼。 法定代表人：梁茂杰，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州杭联热电有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区一号大街30号。 法定代表人：沙剑晨，董事长。 委托诉讼代理人：王骁驰，浙江天册律师事务所……