金融借款合同纠纷 （2017）粤07民终2906号

本案是金融借款合同纠纷。广发银行与甄健安为借新还旧而签订了《个人贷款合同》，合同约定了违约情形及违约救济途径，其中约定甄健安未按合同约定归还贷款本息时广发银行可解除合同，现经庭审查明甄健安存在未按合同约定归还贷款本息的事实，故广发银行有权诉请解除合同，对广发银行该项诉求，一审法院予以支持。庭审中，甄健安确认广发银行第二项诉讼请求的本金、利息、罚息金额，但对复利存在异议。对于无异议的金额，一审法院予以支持广发银行在第二项诉讼请求中的诉求；对于复利，合同约定了不能按时支付的利息（指合同期内利息）按罚息利率计收复利，该约定没有违反法律规定，一审法院予以支持。双方当事人最大的争议在于麦美嫦是否需要承担连带清偿责任。一审法院认为，首先，在夫妻共同债务的认定方面，麦美嫦与甄健安是夫妻关系，甄健安最初向广发银行借款时，麦美嫦对整个借款知情，且借款是用于甄健安、麦美嫦共同经营的咖啡馆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，应由甄健安、麦美嫦共同偿还借款本息。其次，在担保合同关系方面，从甄健安、麦美嫦提供证据之微信记录来看

本案是金融借款合同纠纷。广发银行与甄健安为借新还旧而签订了《个人贷款合同》，合同约定了违约情形及违约救济途径，其中约定甄健安未按合同约定归还贷款本息时广发银行可解除合同，现经庭审查明甄健安存在未按合同约定归还贷款本息的事实，故广发银行有权诉请解除合同，对广发银行该项诉求，一审法院予以支持。庭审中，甄健安确认广发银行第二项诉讼请求的本金、利息、罚息金额，但对复利存在异议。对于无异议的金额，一审法院予以支持广发银行在第二项诉讼请求中的诉求；对于复利，合同约定了不能按时支付的利息（指合同期内利息）按罚息利率计收复利，该约定没有违反法律规定，一审法院予以支持。双方当事人最大的争议在于麦美嫦是否需要承担

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2906号上诉人（原审被告）：甄健安，男，汉族，住广东省台山市，上诉人（原审被告）：麦美嫦，女，汉族，住广东省江门市新会区，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黎联益，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。负责人：吴达豪。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼……