财产保险合同纠纷 （2019）苏04民终4334号

曹云单方委托徽商公估公司评估苏Ｄ×××××车辆损失，未通知人保公司共同拆检核验车辆损失及协商确定维修方式，属曹云单方自行举证行为，故该院对徽商公估公司出具的评估报告结论不予采信，该评估费用由曹云自行承担。诉讼中，经人保公司申请，该院委托安信公估公司重新评估，经评估车辆损失为151881元，人保公司虽不予认可，但提供的证据不足以推翻该评估报告，故该院对安信公估公司出具的苏Ｄ×××××车辆损失为151881元的公估意见予以确认。此次评估的公估费用9260元，系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。综上，曹云与人保公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。曹云就其所拥有的车辆向人保公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，人保公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。曹云的部分诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，该院部分予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，遂判决：1、人保公司于判决生效之日起十日内向曹云支付保险赔偿金151881元；2、驳回曹云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

曹云单方委托徽商公估公司评估苏Ｄ×××××车辆损失，未通知人保公司共同拆检核验车辆损失及协商确定维修方式，属曹云单方自行举证行为，故该院对徽商公估公司出具的评估报告结论不予采信，该评估费用由曹云自行承担。诉讼中，经人保公司申请，该院委托安信公估公司重新评估，经评估车辆损失为151881元，人保公司虽不予认可，但提供的证据不足以推翻该评估报告，故该院对安信公估公司出具的苏Ｄ×××××车辆损失为151881元的公估意见予以确认。此次评估的公估费用9260元，系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。综上，曹云与人保公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。曹云就其所拥有的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹云，女，汉族，1982年1月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄争艳、张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……