承揽合同纠纷 （2015）呼民申字第00057号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。根据申请人与被申请人签订的《装饰设计合同》，符合承揽合同的构成要件，因此本案是因承揽合同发生的纠纷。依照双方签订的《装饰设计合同》，韩蕾已履行了设计制作图纸的义务，并依据设计制作的图纸做出了装修工程量的预算，王开明依据合同支付了首期设计费定金15000元以及二至四层室内效果图设计费45000元，表明王开明已认可韩蕾的设计方案；对于预算费23000元，王开明在一审庭审中予以认可，对于其认为预算费口头变更为10000元因未提供证据证明且韩蕾不予认可，该再审理由不能成立。对于设计图纸未会审，付款条件未成就的再审理由，是由于王开明未能成功承揽工程所致，故申请人应按合同支付剩余设计费。对于申请人认为管辖错误，该再审理由超出法定再审审查范围。综上，再审申请人王开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王开明的再审申请。审　判　长　　董建峰审　判　员　　

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。根据申请人与被申请人签订的《装饰设计合同》，符合承揽合同的构成要件，因此本案是因承揽合同发生的纠纷。依照双方签订的《装饰设计合同》，韩蕾已履行了设计制作图纸的义务，并依据设计制作的图纸做出了装修工程量的预算，王开明依据合同支付了首期设计费定金15000元以及二至四层室内效果图设计费45000元，表明王开明已认可韩蕾的设计方案；对于预算费23000元，王开明在一审庭审中予以认可，对于其认为预算费口头变更为10000元因未提供证据证明且韩蕾不予认可，该再审理由不能成立。对

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第00057号再审申请人（一审被告）王开明，男，汉族，1959年6月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）韩蕾，女，汉族，1980年11月12日出生，呼和浩特市青泰装饰设计有限公司经理，住呼和浩特市新城区。委托代理人郭绿青，男，汉族，1981年8月23日出生，呼和浩……