追索劳动报酬纠纷 （2016）吉06民终252号

公民的合法权益受法律保护。付科迪雇佣毛淑梅等25人为其所承包的林海新苑5、6、7号楼的钢筋工程进行施工，而且已经施工完毕，付科迪理应向实际施工的人员支付劳动报酬。所以本案属于追索劳动报酬纠纷案件。由于付科迪没有与毛淑梅等25人约定支付期限，所以毛淑梅等25人在施工完毕后可以随时向付科迪主张权利。付科迪与关广波签订的劳务合同约定剩余工程款于主体工程竣工后给付，由于该约定内容只对合同双方当事人有约束力，对毛淑梅等25人不具有约束力，所以无论该工程竣工与否，付科迪均应当向毛淑梅等25人支付劳动报酬，而且该工程约定的竣工期限是2015年12月份，按约定应当竣工。由于付科迪雇佣毛淑梅等25人进行施工的工程系李彩清以华晨公司的名义从三林公司承包的，李彩清本身没有施工资质，然后李彩清又转包给没有资质的付科迪施工。根据《最高人民法院》第一条没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑施工合同无效的规定，以及三林公司与三岔子林业局在合同中约定三林公司按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，不得进行转包和违法分包。因此，本案三林公司与华晨公司签定的劳务分包合同、关广波与付科迪签订的劳务承包合

公民的合法权益受法律保护。付科迪雇佣毛淑梅等25人为其所承包的林海新苑5、6、7号楼的钢筋工程进行施工，而且已经施工完毕，付科迪理应向实际施工的人员支付劳动报酬。所以本案属于追索劳动报酬纠纷案件。由于付科迪没有与毛淑梅等25人约定支付期限，所以毛淑梅等25人在施工完毕后可以随时向付科迪主张权利。付科迪与关广波签订的劳务合同约定剩余工程款于主体工程竣工后给付，由于该约定内容只对合同双方当事人有约束力，对毛淑梅等25人不具有约束力，所以无论该工程竣工与否，付科迪均应当向毛淑梅等25人支付劳动报酬，而且该工程约定的竣工期限是2015年12月份，按约定应当竣工。由于付科迪雇佣毛淑梅等25人进行施工的工

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终252号上诉人（原审被告）：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：侯成桥，经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛淑梅，住白山市八道江区。被上诉人(原审原告)：梅青云，住白山市江源区。被上诉人(原审原告)：宋文芝，住白山市江源区。被上诉人(原审原告)：刘宪兰，住白山市江源区。被上诉人(原……