储蓄存款合同纠纷 （2017）浙08民终201号

王水珍与工行江山支行之间的储蓄存款合同不存在法律规定的无效事由，应认定为合法有效。以合法形式掩盖非法目的中的“目的”，应当是合同双方的共同目的，工行江山支行没有证据证明王水珍开户存款时知道或应当知道系犯罪分子实施的犯罪行为，况且储蓄存款合同的双方是王水珍与银行，二者之间并不存在共同的非法目的，工行江山支行以合法形式掩盖非法目的为由主张涉案储蓄存款合同无效不予支持。在储蓄存款合同关系中，储户将资金存入银行后，资金所有权即归属于银行，储户则取得要求银行兑付存款本息的债权。王岚等犯罪分子的行为并非直接侵害了王水珍的财产所有权，而是侵犯了银行的财产所有权。工行江山支行认为其有理由相信徐丽斯提交汇款单得到王水珍的许可以及汇款系王水珍真实意思，与事实不符。根据本案查明的事实，500万元汇款填单的内容及签名并非王水珍填写，王水珍没有授权他人填写、提交汇款单，也没有通过任何方式向工行南门支行作出过汇款500万元给王岚的意思表示，对汇款一事也不知情。徐丽斯递交的纸条表明徐丽斯不想被王水珍知道汇款事宜，毛慧珺在接受公安机关调查时也坦言当时觉得奇怪，在办理拉对账单业务及汇款业务时，徐丽斯也未在柜台边，毛慧珺

王水珍与工行江山支行之间的储蓄存款合同不存在法律规定的无效事由，应认定为合法有效。以合法形式掩盖非法目的中的“目的”，应当是合同双方的共同目的，工行江山支行没有证据证明王水珍开户存款时知道或应当知道系犯罪分子实施的犯罪行为，况且储蓄存款合同的双方是王水珍与银行，二者之间并不存在共同的非法目的，工行江山支行以合法形式掩盖非法目的为由主张涉案储蓄存款合同无效不予支持。在储蓄存款合同关系中，储户将资金存入银行后，资金所有权即归属于银行，储户则取得要求银行兑付存款本息的债权。王岚等犯罪分子的行为并非直接侵害了王水珍的财产所有权，而是侵犯了银行的财产所有权。工行江山支行认为其有理由相信徐丽斯提交汇款单得

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终201号上诉人（一审原告）：王水珍，女，1964年6月26日出生。汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地浙江省江山市区中山路3号。诉讼代表人：姚宏强，行长。委托诉讼代理人：周玉琴，女，1969……