合同纠纷 （2019）京02民初690号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，千为公司在首次开庭前提交主管异议申请书，认为本案争议的事实基础为《基金合同》及其他与千为3号基金有关的合同。《基金合同》约定因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议应提交深圳国际仲裁院申请仲裁。红楼集团提出其系依据《补充协议》向本院提起诉讼。因红楼集团与千为公司在《补充协议》中约定，红楼集团在收到提前中止的博时资本千为1号专项资产管理计划进取级上一年本息的当日至下一个工作日购买一亿元千为3号基金，据此，红楼集团与千为公司签订了《基金合同》，申购千为公司作为管理人的千为3号基金，《基金合同》约定，本合同是约定本合同当事人之间基本权利义务的法律文件，其他与本基金相关的涉及本合同当事人之间权利义务关系的任何文件或表述，均以本合同为准。因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁。因千
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，千为公司在首次开庭前提交主管异议申请书，认为本案争议的事实基础为《基金合同》及其他与千为3号基金有关的合同。《基金合同》约定因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议应提交深圳国际仲裁院申请仲裁。红楼集团提出其系依据《补充协议》向本院提起诉讼。因红楼集团与千为公司在《补充协议》中约定，红楼集团在收到提前中止的博时
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初690号原告：红楼集团有限公司，住所地浙江省杭州市新华路218号。法定代表人：朱宝良，董事局主席。委托诉讼代理人：叶乐磊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京千为投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号二层B202房间。法定代表人：王林，执行董事兼经理。被告……