侵权责任纠纷 （2017）京02民终8028号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式诋毁公民名誉。法律同时规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴跃全主张其个人信用系统中的不良信用信息系因其同意替父亲吴玉琢偿还贷款产生，梨树支行对此予以否认，表示吴玉琢的贷款早已偿还，与本案无关，并提交1995年吴跃全与中国农业银行鸡西市支行梨树办事处营业所签订的《流动资金借款合同书》证明吴跃全与梨树支行之间存在借贷关系，吴跃全未按时还贷才产生不良信用信息。吴跃全对《流动资金借款合同书》的真实性存在质疑，但未提供证据佐证。综合本案现有证据，在双方对《流动资金借款合同书》的争议解决前，难以认定梨树支行对吴跃全存在侵权行为，故吴跃全的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。关于《流动资金借款合同书》的争议问题，双方可另行解决。判决如下：驳回吴跃全的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有争议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式诋毁公民名誉。法律同时规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴跃全主张其个人信用系统中的不良信用信息系因其同意替父亲吴玉琢偿还贷款产生，梨树支行对此予以否认，表示吴玉琢的贷款早已偿还，与本案无关，并提交1995年吴跃全与中国农业银行鸡西市支行梨树办事处营业所签订的《流动资金借款合同书》证明吴跃全与梨树支行之间存在借贷关系，吴跃全未按时还贷才产生不良信用信息。吴跃全对《流动资金借款合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8028号上诉人（原审原告）：吴跃全，男，1972年7月13日出生。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区西大街。负责人：陆永华，行长。委托诉讼代理人：徐毅夫，男，1968年7月20日出生。委托诉讼代理人：王硕，北京市京都律师事务所律师。上……