申请执行人执行异议之诉 （2013）浙金执异终字第10号

本案讼争的103538.74元，应认定系王红娟所有。人民币作为不记名的货币，在法律上属动产，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点，一经交付，所有权即转移。根据最高人民法院1994年3月9日作出的《最高人民法院关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还问题的批复》第一条“根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，除当事人另有约定外，一方当事人按照合同给定将预付货款汇入对方账户，对方当事人即取得该款项的所有权。”及第二条“预付款人将预付款汇入对方当事人账户后，即丧失了该款的所有权。”的规定及精神，义乌市人民法院从王红娟在浙江稠州商业银行义乌佛堂支行的×××5727-0账号中扣划银行存款，符合法律规定。朱欢喜诉请合法正当，应予支持。刘婷婷、王红娟的辩解与法律不符，不予采信。刘良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：许可对从王红娟账户中扣

本案讼争的103538.74元，应认定系王红娟所有。人民币作为不记名的货币，在法律上属动产，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点，一经交付，所有权即转移。根据最高人民法院1994年3月9日作出的《最高人民法院关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还问题的批复》第一条“根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，除当事人另有约定外，一方当事人按照合同给定将预付货款汇入对方账户，对方当事人即取得该款项的所有权。”及第二条“预付款人将预付款汇入对方当事人账户后，即丧失了该款的所有权。”的规定及精神，义乌市人民法院从王红娟在浙江稠州商业银行义乌佛堂支行的×××5727-0账号中扣划银行存款，符

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金执异终字第10号上诉人（原审被告）：刘婷婷。委托代理人（特别授权）：应旭海。被上诉人（原审原告）：朱欢喜。委托代理人（特别授权）：郑金龙、毛应强。原审被告：刘良荣。原审被告：王红娟。上诉人刘婷婷为与被上诉人朱欢喜、原审被告刘良荣、王红娟申请执行人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院2013年10月8日作出的（2013）金义执异初字第10号民……