建设工程合同纠纷 （2018）冀10民终3926号

原、被告双方签订有《廊和坊国际金融城配套工程合同》，该合同合法有效。合同签订后，原告于2011年年底进场施工，但是由于被告资金困难，不能及时支付工程进度款，工程一度停工，至2012年10月从工地全部撤场，其后至今未再进行施工。本案原告多项诉请，是以给付已完成工程的工程款为核心，这也是本案最为基本的案件事实，其他诉请也与该事实具有重大关联。原告在证实该事实方面所提交的关键证据为2012年3月30日形成的《截止2012年3月15日工程量单位工程费汇总表》，即原告诉称的进度审计报告。但是原告不能提交该证据原件，被告不予认可。故原告对己方主张，所提交的证据不足。原告庭审中申请对已完成工程量的价款进行鉴定，鉴于本案系发还重审案件，原告所请会使本诉的标的发生重大变化，故应当另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回原告中建三局第一建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为13188元，由原告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院审理查明，2011年11月

原、被告双方签订有《廊和坊国际金融城配套工程合同》，该合同合法有效。合同签订后，原告于2011年年底进场施工，但是由于被告资金困难，不能及时支付工程进度款，工程一度停工，至2012年10月从工地全部撤场，其后至今未再进行施工。本案原告多项诉请，是以给付已完成工程的工程款为核心，这也是本案最为基本的案件事实，其他诉请也与该事实具有重大关联。原告在证实该事实方面所提交的关键证据为2012年3月30日形成的《截止2012年3月15日工程量单位工程费汇总表》，即原告诉称的进度审计报告。但是原告不能提交该证据原件，被告不予认可。故原告对己方主张，所提交的证据不足。原告庭审中申请对已完成工程量的价款进行鉴

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终3926号 上诉人（原审原告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。 法定代表人：吴红涛，系该公司董事长。 委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区祥云道**。 法定代表人：张亚娟，系该公司董事长。 委……