人身保险合同纠纷 （2019）津01民终5919号

高玉玺、泰康保险之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点为合同相关条款是否违反法律规定及泰康保险是否应当承担保险责任。合同条款对于“轻症疾病保险金”、“轻症疾病豁免保险费”、“单眼视力丧失”、“永久不可逆”等内容均有明确记载，是对于保险公司承保疾病的范围即保险责任范围所作的相关解释说明，而非法律所规定的免除或限制保险人责任的条款。且投保确认书、保险合同签收回执、人身保险产品销售服务确认书投保人签章处均有高玉玺签字；合同签订后高玉玺接受了泰康保险对于保险相关内容的电话回访，认可对保险条款、投保提示内容已经阅读并理解，对保险责任及免除责任了解；高玉玺在收到保险合同后也未按照合同条款中约定的犹豫期内提出异议。故对于高玉玺要求撤销保险合同条款中部分内容的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。保险合同条款中对于“轻症疾病保险金”、“轻症疾病豁免保险费”、“单眼视力丧失”、“永久不可逆”内容均有明确约定，高玉玺所提供的证据不能够证明其所患有的疾病属于条款中约定的保险责任范围。故对于高玉玺要求泰康保险赔付轻症疾病保险金及轻症疾病豁免

高玉玺、泰康保险之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点为合同相关条款是否违反法律规定及泰康保险是否应当承担保险责任。合同条款对于“轻症疾病保险金”、“轻症疾病豁免保险费”、“单眼视力丧失”、“永久不可逆”等内容均有明确记载，是对于保险公司承保疾病的范围即保险责任范围所作的相关解释说明，而非法律所规定的免除或限制保险人责任的条款。且投保确认书、保险合同签收回执、人身保险产品销售服务确认书投保人签章处均有高玉玺签字；合同签订后高玉玺接受了泰康保险对于保险相关内容的电话回访，认可对保险条款、投保提示内容已经阅读并理解，对保险责任及

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5919号上诉人（原审原告）：高玉玺，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心****，****。主要负责人：蒋昌柱，总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司工作人员。上诉人高玉玺因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司天津分……