合同纠纷 （2021）晋01民终2370号

原、被告双方签订的6份《2016年太原市传输管道项目管道购置合同》，以及2018年8月24日签订的2份《2018年太原市通信管道购置合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。未签订合同的新建管道工程，经查明原告也已经实际向被告交付了通信管道，被告也已经实际使用。本案中对于2份《2018年太原市通信管道购置合同》项下的2017年太原市传输管道项目（滨河西路南延等2段）（迎宾路-清东路）、2017年太原市传输管道项目（滨河西路南延等2段）（和平路-望景路）的总金额应按2019年8月5日陕西鸿英工程造价咨询有限公司出具的《工程结算审计报告》审计审定金额为5127899.09元（不含税）确定。被告已经支付4091577.58元，故被告未付款金额为：含税价5794525.97元（5127899.09元×113%）－已付款4091577.58元＝1702948.39元。对于被告主张“因原告怠于办理结算手续且至今未开具发票，故余款1702948.39元尚不具备支付条件，被告有权拒付工程款。”的辩称意见，根据双方签订的合同中第四条

原、被告双方签订的6份《2016年太原市传输管道项目管道购置合同》，以及2018年8月24日签订的2份《2018年太原市通信管道购置合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。未签订合同的新建管道工程，经查明原告也已经实际向被告交付了通信管道，被告也已经实际使用。本案中对于2份《2018年太原市通信管道购置合同》项下的2017年太原市传输管道项目（滨河西路南延等2段）（迎宾路-清东路）、2017年太原市传输管道项目（滨河西路南延等2段）（和平路-望景路）的总金额应按2019年8月5日陕西鸿英工程造价咨询有限公司出具的《工程结

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2370号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，统一社会信用代码911400007435195673。负责人：孙某。委托诉讼代理人：高某、陈某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西诚晟通信工程有限公司，统一社会信用代码911401007982550444。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人……