借款合同纠纷 （2014）酒民二终字第251号

原告要求被告偿还借款，虽被告承认原告通过转帐支票转入自己帐户10万元，但辩称是原告支付的植种款。原告提供的支票存根用途标明借款但没有被告签字确认，原告虽提供证人证实，当日与被告向原告借款，原告通过中国银行转帐向两人支付了借款。证人向原告借款，出具了借据，但被告没有向原告出具借据，原告作为一个法人单位，具有健全的财务管理制度，进行借贷，应严格按照财务规章。同时两笔借款，一笔出具借据，一笔没有借据，有违常理，原告再没有其他证据印证，故原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，只能证明双方存在经济往来。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告酒泉常庆种苗有限公司的诉讼请求。宣判后，酒泉常庆种苗有限公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误，一审将双方当事人之间的借款法律关系定义为经济往来，违背本案事实。一审中上诉人提交的支票存根明确记载10万元款项属于借款

原告要求被告偿还借款，虽被告承认原告通过转帐支票转入自己帐户10万元，但辩称是原告支付的植种款。原告提供的支票存根用途标明借款但没有被告签字确认，原告虽提供证人证实，当日与被告向原告借款，原告通过中国银行转帐向两人支付了借款。证人向原告借款，出具了借据，但被告没有向原告出具借据，原告作为一个法人单位，具有健全的财务管理制度，进行借贷，应严格按照财务规章。同时两笔借款，一笔出具借据，一笔没有借据，有违常理，原告再没有其他证据印证，故原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，只能证明双方存在经济往来。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第251号上诉人（原审原告）酒泉常庆种苗有限公司。组织机构代码：67591XXXX。法定代表人柴常艳，该公司经理。委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛焮珉，男，甘肃省酒泉市人，系肃州区漫水滩学校农场经……