共有纠纷 （2016）沪01民申401号

《动迁安置房明确产权人家庭协议》系各方当事人自愿签订，且内容于法不悖，当属有效，各方当事人均应按约履行。张某2、郭某、张某1虽称上述协议中张某2、张某1的签字并非本人所签，但其于一审庭审时对该协议的内容予以确认，且该协议不存在法定的无效或可撤销情形，故张某2、郭某、张某1主张协议无效的理由，本院不予采信。因各方当事人就房屋产权的分配已作约定，张某2、郭某、张某1要求获取唐雯名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋折价款75万元没有依据，一审不予支持并无不当。关于涉案承诺书，一审基于该承诺书系乔金水个人出具、承诺支付钱款的性质不明、付款时间未届满等因素，对此不作处理亦无不当，并不存在遗漏诉讼请求的情形，张某2、郭某、张某1提出一审存在“漏判”的理由不成立。张某2、郭某、张某1关于诉讼费的异议，因不属于民事诉讼法第二百条规定的情形，故本院不作审查。综上所述，张某2、郭某、张某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下

《动迁安置房明确产权人家庭协议》系各方当事人自愿签订，且内容于法不悖，当属有效，各方当事人均应按约履行。张某2、郭某、张某1虽称上述协议中张某2、张某1的签字并非本人所签，但其于一审庭审时对该协议的内容予以确认，且该协议不存在法定的无效或可撤销情形，故张某2、郭某、张某1主张协议无效的理由，本院不予采信。因各方当事人就房屋产权的分配已作约定，张某2、郭某、张某1要求获取唐雯名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋折价款75万元没有依据，一审不予支持并无不当。关于涉案承诺书，一审基于该承诺书系乔金水个人出具、承诺支付钱款的性质不明、付款时间未届满等因素，对此不作处理亦无不当，并不存在遗漏

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申401号再审申请人（一审原告）张某2，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告）郭某，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张某2（系郭某之夫），1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告）张某1，女，2008年9月24日出生，汉族，住上海市……