渔业承包合同纠纷 （2014）贵民二终字第86号

邓顺生将其承包的木桥坑水域承包管理权转让给叶康，双方签订了书面的《木桥坑水域管理承包合同协议》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。双方签订合同后，邓顺生按约定促成了叶康与瓦塘政府签订《承包木桥坑水域合同书》，叶康与瓦塘政府签订合同后，叶康出具给邓顺生的欠条已经发生法律效力，叶康在出具了欠条给邓顺生收执后，至今尚欠邓顺生24.3万元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，现邓顺生请求叶康支付转让款24.3万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，应予支持。叶康辩称其与邓顺生之间的转让协议并没有生效，对此，依据不足，不予支持。叶康辩称邓顺生没有将木桥坑水域等相关财产交付给其，所以，欠条内容应是无效，对此，依据不足，不予支持。叶康辩称本案属于欠款纠纷，与事实不符，不予采信。叶康辩称其与瓦塘政府签订承包合同后，瓦塘政府同时与通照商贸公司签订了承包合同，实际上叶康并没有得到木桥坑水域承包管理权，叶康与瓦塘政府的纠纷属于另一个法律关系，应另案处理。叶康辩称其向邓顺生支付了转让款7.8万元，对此依据不足

邓顺生将其承包的木桥坑水域承包管理权转让给叶康，双方签订了书面的《木桥坑水域管理承包合同协议》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。双方签订合同后，邓顺生按约定促成了叶康与瓦塘政府签订《承包木桥坑水域合同书》，叶康与瓦塘政府签订合同后，叶康出具给邓顺生的欠条已经发生法律效力，叶康在出具了欠条给邓顺生收执后，至今尚欠邓顺生24.3万元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，现邓顺生请求叶康支付转让款24.3万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，应予支持。叶康辩称其与邓顺生之间的转让协议并没有生效，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第86号上诉人（一审被告）叶康，男。委托代理人覃寿平。被上诉人（一审原告）邓顺生，男。委托代理人潘绍兵。一审第三人贵港市港南区瓦塘乡人民政府。法定代表人张解雄。委托代理人邓福明。委托代理人伍福兵。一审第三人广西南宁市通照商贸有限公司。法定代表人谢昭。委托代理人陆日光。上诉人叶康因与被上诉人邓顺生，一审第三人贵港市港南区瓦塘乡人……