储蓄存款合同纠纷 （2016）云09民终354号

本案虽然是张树英经过张树金同意用张树金的身份证在耿马信用社处开的定期一本通，户名为张树金，形式上是张树金与耿马信用社形成储蓄合同关系。但结合本案查明情况，帐号为82×××89定期一本通自2012年6月29日开户以来实际存、取款人均为张树英。耿马信用社在办理相关存、取款业务时明知张树英不是储户张树金的情况下，仍然任由张树英在客户签名栏以“张树金”的名义签名，张树英、耿马信用社双方构成了事实上的储蓄存款关系。在张树英与耿马信用社进行业务往来的过程中，耿马信用社确实存在一些过失，但该过失与张树英以张树金名义于2013年7月8日是否在耿马信用社处存入现金100000元没有直接的因果关系。首先，张树英并不是不识字，如其不识字，其不可能携带张树金的身份证到耿马信用社处进行业务办理，更何况其还会写字，这与常理不符。其次，对于2013年7月8日早上所谓的在耿马信用社处存了现金100000元，紧跟着该100000元又被“现销”即取走了。如果当天这100000元在一本通上张树英未看到被现销，那在事后14天即2013年7月22日该一本通上又发生了一笔金额为117609.47元的1年定期存款业务，在耿马信用社

本案虽然是张树英经过张树金同意用张树金的身份证在耿马信用社处开的定期一本通，户名为张树金，形式上是张树金与耿马信用社形成储蓄合同关系。但结合本案查明情况，帐号为82×××89定期一本通自2012年6月29日开户以来实际存、取款人均为张树英。耿马信用社在办理相关存、取款业务时明知张树英不是储户张树金的情况下，仍然任由张树英在客户签名栏以“张树金”的名义签名，张树英、耿马信用社双方构成了事实上的储蓄存款关系。在张树英与耿马信用社进行业务往来的过程中，耿马信用社确实存在一些过失，但该过失与张树英以张树金名义于2013年7月8日是否在耿马信用社处存入现金100000元没有直接的因果关系。首先，张树英并

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终354号上诉人（原审原告）：张树英，女，1965年12月26日生，汉族，住址：耿马自治县，系原审第三人张树金之姐。委托代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人：张光新，该社理事长。委托代理人：罗彦，云南通恒律师事……