执行分配方案异议之诉 （2019）冀10民终1650号

被告孙满发替孙文斌偿还房贷190913元及替孙文斌偿还张某的借款200000元，均系以能够拍卖执行标的（溢泽小区的楼房）为目的，涉及本案的全部债权人均能受益。此两笔债务不予优先支付，显失公平。关于孙满发和孙文斌在合同中约定的合同的解除条款,首先房屋被依法拍卖成为既成事实,其次合同当事人均未按《合同法》的规定通知对方解除合同，因此合同的效力应予维持。本院作出的（2017）冀1026执恢95号执行财产分配方案，并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，判决如下：驳回原告董纹广等的诉讼请求，本院（2017）冀1026执恢95号执行财产分配方案继续执行。案件受理费100元，由原告董纹广等负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为孙满发支付的190913元和20万元两笔款项是否应当在执行款分配中应先支付。首先，190913元款项系被执行人孙文斌房产的剩余房贷，该款项系银行的抵押贷款，在执行中具有优先权。孙满发支付了该款项，取代了银行的抵押权，相应的应当在执行中优先受偿，关于

被告孙满发替孙文斌偿还房贷190913元及替孙文斌偿还张某的借款200000元，均系以能够拍卖执行标的（溢泽小区的楼房）为目的，涉及本案的全部债权人均能受益。此两笔债务不予优先支付，显失公平。关于孙满发和孙文斌在合同中约定的合同的解除条款,首先房屋被依法拍卖成为既成事实,其次合同当事人均未按《合同法》的规定通知对方解除合同，因此合同的效力应予维持。本院作出的（2017）冀1026执恢95号执行财产分配方案，并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，判决如下：驳回原告董纹广等的诉讼请求，本院（2017）冀1026执恢95号执行财产分配方

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1650号 上诉人（原审原告）：董纹广，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：李艳涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：刘法成，男，1968年11月26日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人（原审原告）：董永祥，男，1980年12月12日出生，汉族，住河……