生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏04民终1624号

对于原告的主体资格问题。由于孙广生无第一顺位的继承人，故孙纪生作为第二顺位的继承人，享有诉讼主体资格。至于孙纪生列举不全的情形则属于程序问题，但不能就此否定孙纪生主张权利的资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权纠纷，一般侵权行为包括以下四个方面的构成要件：行为人主观上有过错、存在侵权行为、存在损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系。孙纪生应当就侵权行为所要求的上述构成要求承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，主要理��如下：第一，拆迁办及春江镇政府因拆迁过渡需要，为孙广生安排临时居住地，其行为本身不存在过错，也不能据此认为拆迁办及春江镇政府有承担照料被安置人员生活的义务；第二，孙广生在被宣告失踪前，无充分证据证明孙广生属于无民事行为能力或限制民事行为能力人。结合证人的陈述，孙广生失踪前神志清楚，能与人正常交流，说明其能独立行使民事权利、承担民事义务，也理应自己照顾好自己。孙广生被宣告失踪、死亡系其

孙纪生与常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室、常州市新北区春江镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1624号上诉人（原审原告）：��纪生，男，1949年7月18日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室，住所地常州市新北区泰山路*****号*层。法定代表人：张旭，该办公室主任。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……