借记卡纠纷 （2017）津02民终2592号

宁纯在被告处办理了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取。案涉银行卡原件为原告宁纯持有，结合原告提交的出入境记录显示2015年12月15日至16日，原告在日本而非加拿大，故在无相反证据的前提下，可以认定案涉银行卡存在伪卡。被告对犯罪分子持伪卡交易未能识别，由此产生的损失应当承担违约赔偿责任。虽案涉十笔盗刷交易均通过了密码确认，但并无证据证明原告作为持卡人将银行卡信息及密码泄露给他人，亦无证据证明原告对银行卡信息及密码的泄露存在过错，原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，故原告作为持卡人对银行卡信息及密码的泄露并不存在明显过错，因此，原告对银行的盗刷产生的损失不应承担责任，被告的抗辩意见，不予采纳。但被告承担责任后，可向制作伪卡的第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“中国银行股份有限公司天津滨海分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10643.

宁纯在被告处办理了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取。案涉银行卡原件为原告宁纯持有，结合原告提交的出入境记录显示2015年12月15日至16日，原告在日本而非加拿大，故在无相反证据的前提下，可以认定案涉银行卡存在伪卡。被告对犯罪分子持伪卡交易未能识别，由此产生的损失应当承担违约赔偿责任。虽案涉十笔盗刷交易均通过了密码确认，但并无证据证明原告作为持卡人将银行卡信息及密码泄露给他人，亦无证据证明原告对银行卡信息及密码的泄露存在过错，原告在发现银行卡被盗刷后，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2592号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。主要负责人：朱复兴，行长。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁纯，女，1992年12月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。上诉人中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下……