建设工程合同纠纷 （2021）鲁08民终372号

根据案外人济宁鑫聚工程机械有限公司与甲公司签订的编号为（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》可知，杨运启是上述合同中甲公司的委托代理人及项目经理。而杨运启在签订案涉内部承包合同时的另一种身份关系是甲公司第五工程分公司的负责人，其行为能够代表该分公司。故杨运启以甲公司第五工程分公司名义与冯某签订《甲公司第五工程分公司经济责任书》（单位内部承包合同），应认定为杨运启系执行职务行为，所产生的一切后果都应当由该分公司承担。虽然杨运启代表甲公司第五工程分公司与冯某签订的内部承包合同，以及冯某向杨运启以甲公司第五工程分公司名义开立的对公账户申请书中的公司印章与公安局备案印章不一致，但对于合同的相对人冯某来说，只要杨运启能够代表甲公司第五工程分公司就可以了，否则将不利于保护交易的安全，也不利于保护合同相对人的利益。甲公司第五工程分公司、甲公司主张甲公司第五工程分公司在上述文件中的公司印章与备案印章不一致，杨运启涉嫌犯罪等，但不能证明冯某没有理由相信上述印章的真实性，主观上存在认识上的过错。对于杨运启的职务行为涉嫌的刑事犯罪，与冯某请求甲公司第五工程分公司、甲公司承担民事责任，属于同一当事人

根据案外人济宁鑫聚工程机械有限公司与甲公司签订的编号为（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》可知，杨运启是上述合同中甲公司的委托代理人及项目经理。而杨运启在签订案涉内部承包合同时的另一种身份关系是甲公司第五工程分公司的负责人，其行为能够代表该分公司。故杨运启以甲公司第五工程分公司名义与冯某签订《甲公司第五工程分公司经济责任书》（单位内部承包合同），应认定为杨运启系执行职务行为，所产生的一切后果都应当由该分公司承担。虽然杨运启代表甲公司第五工程分公司与冯某签订的内部承包合同，以及冯某向杨运启以甲公司第五工程分公司名义开立的对公账户申请书中的公司印章与公安局备案印章不一致，但对于合同的相

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终372号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：陈华荣，董事长。上诉人（原审被告）：甲公司第五工程分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：骆某。二上诉人共同委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯某，男，1979年3月14日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：曾艳涛，山东……