金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第2249号

成都银行华兴支行与三和恒鑫公司签订的《借款合同》、与邓盛军等人签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的合同义务。合同签订后，成都银行华兴支行已按约向三和恒鑫公司发放贷款1000万元，因三和恒鑫公司未按约定支付借款利息，成都银行华兴支行宣布贷款提前到期，要求三和恒鑫公司归还借款本息，并要求案涉借款担保人代偿款项。担保人小企业担保公司已按约定代三和恒鑫公司归还借款本金700万元及利息62538.11元，三和恒鑫公司在诉讼过程中于2015年2月16日向成都银行华兴支行归还借款本金23万元，其余担保人未履行担保义务。原告成都银行华兴支行诉请三和恒鑫公司归还借款、支付欠息，诉请担保人邓盛军、卢英、朱志成、张群丽承担连带保证责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。邓盛军、卢英、朱志成、张群丽承担担保责任后有权向三和恒鑫公司追偿。因被告三和恒鑫公司、邓盛军、卢英、朱志成、张群丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五

成都银行华兴支行与三和恒鑫公司签订的《借款合同》、与邓盛军等人签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的合同义务。合同签订后，成都银行华兴支行已按约向三和恒鑫公司发放贷款1000万元，因三和恒鑫公司未按约定支付借款利息，成都银行华兴支行宣布贷款提前到期，要求三和恒鑫公司归还借款本息，并要求案涉借款担保人代偿款项。担保人小企业担保公司已按约定代三和恒鑫公司归还借款本金700万元及利息62538.11元，三和恒鑫公司在诉讼过程中于2015年2月16日向成都银行华兴支行归还借款本金23万元，其余担保人未履行担保义务。原告成都银行华兴

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2249号原告成都银行股份有限公司华兴支行。住所地：成都市。负责人雷建华，行长。委托代理人李航，男，汉族，1971年10月17日出生，住成都市金牛区，系该行员工。被告四川三和恒鑫商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓盛军。被告邓盛军，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省资中县。被告卢英，女，汉族，1967年12月30……