股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙02民终2522号

华澳公司欠巨化公司货款及利息属实，吴道亮、宫素萍作为华澳公司发起人，在设立华澳公司时，一经验资后就抽逃注册资本，由于吴道亮、宫素萍作为华澳公司股东，未履行出资义务，现巨化公司请求吴道亮、宫素萍在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，予以支持。吴道亮辩称，其在2012年至2013年期间汇入公司910000元，已履行了出资义务。该辩称不予采信，理由为：一、吴道亮与华澳公司存在频繁的资金往来，有可能存在股东与公司的财产混合；且其提供了公司一段时间的资金往来，并不能反映全貌；二、股东如系补足出资，款项用途理应记明为“出资”或“投资款”等，以此将股东出资与股东对公司的债权相区别。吴道亮辩称有90多万元用于公司经营应作为其补足出资的观点，混淆了公司股权资本与债权资本的概念。综上，巨化公司诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款、第三款之规定，判决：吴道亮、宫素萍在抽逃出资本金999900元及利息范围内（利息自2012年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算

华澳公司欠巨化公司货款及利息属实，吴道亮、宫素萍作为华澳公司发起人，在设立华澳公司时，一经验资后就抽逃注册资本，由于吴道亮、宫素萍作为华澳公司股东，未履行出资义务，现巨化公司请求吴道亮、宫素萍在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，予以支持。吴道亮辩称，其在2012年至2013年期间汇入公司910000元，已履行了出资义务。该辩称不予采信，理由为：一、吴道亮与华澳公司存在频繁的资金往来，有可能存在股东与公司的财产混合；且其提供了公司一段时间的资金往来，并不能反映全貌；二、股东如系补足出资，款项用途理应记明为“出资”或“投资款”等，以此将股东出资与股东对公司的债权

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2522号 上诉人（原审被告）：吴道亮，男，1971年1月29日出生，汉族，宁波华澳电器有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江巨化集团进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市江城路849号。 法定代表人……