股东出资纠纷 （2016）京01民终6710号

本案争议焦点主要在于胡杰使用鹏程公司资金进行增资是否属于未履行增资义务，就此该院分析如下：第一、胡杰增资所用的1075万元是否为鹏程公司应向其支付的分红款。按照《公司法》规定，公司分红需履行严格的法定程序。本案中，鹏程公司未做出相关股东会决议，也无证据证明其已经履行公司分红的相应法定程序，在此情况下，胡杰主张上述款项为鹏程公司应向其支付的分红款，缺乏证据佐证，该院不予采信。第二、胡杰是否已履行其出资义务。按照《公司法》相关司法解释规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。胡杰将来源于鹏程公司的款项用于履行对鹏程公司的出资义务，并未使得鹏程公司的资本因胡杰的增资而得到实质增加，应认定胡杰未履行增资义务。故，鹏程公司有权要求胡杰履行相应增资义务及按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自逾期支付出资款之日起至实际给付之日止的利息损失，其相应诉讼请求，该院予以支持。判决：胡杰于判决生效之日起十日内履行出资义务，向鹏程公司支付1075万元，并赔偿相应损失（其中以200万元为基数，自2007年4月5日起；其中以875万元为基数，自2

本案争议焦点主要在于胡杰使用鹏程公司资金进行增资是否属于未履行增资义务，就此该院分析如下：第一、胡杰增资所用的1075万元是否为鹏程公司应向其支付的分红款。按照《公司法》规定，公司分红需履行严格的法定程序。本案中，鹏程公司未做出相关股东会决议，也无证据证明其已经履行公司分红的相应法定程序，在此情况下，胡杰主张上述款项为鹏程公司应向其支付的分红款，缺乏证据佐证，该院不予采信。第二、胡杰是否已履行其出资义务。按照《公司法》相关司法解释规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。胡杰将来源于鹏程公司的款项用于履行对鹏程公司的出资义务，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6710号上诉人（原审被告）：胡杰，男，1966年10月22日出生。委托诉讼代理人：冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鹏程瀚宇工贸有限公司，住所地北京市门头沟区黑山北小街12号110室。法定代表人：孙宝良，董事长。委托诉讼代理人：王新艳，北京德恒律师……