金融借款合同纠纷 (2020)浙07民初210号
裁判要旨
对原告提供的证据,被告对其真实性均未提出异议,本院予以确认。对被告提供的证据,证据一真实性可予以确认,但证据一涉及中铁名人大厦、中铁瑞成大厦另案涉嫌刑事犯罪,本案系金融借款关系,与本案缺乏关联性;对被告提供的证据二、证据三的真实性可予确认,但涉案抵押财产在执行程序中的是否可予执行,及另案已被查封,不影响本案的审理。证据四,与本案缺乏关联性。 经审理查明,2016年9月23日,原告渤海信托作为贷款人与借款人中铁瑞城公司签订了合同编号为×××16(lr)-7314号《信托贷款合同》一份,合同约定:贷款人接受×××16(t)-7313号《资金信托合同》中委托人的委托,同意向借款人发放人民币资金信托贷款;借款人向贷款人借款人民币119000万元,具体数额以借款借据为准;借款人将借款用于酒店装修款及置换金融机构贷款,未经贷款人事先书面同意,借款人不得改变贷款用途;本同合同约定贷款期限为60个月,贷款期限自2016年9月23日至2021年9月23日止,本合同项下贷款期限起始日、终止日、贷款金额以《借款借据》所载为准。《借款借据
摘要
对原告提供的证据,被告对其真实性均未提出异议,本院予以确认。对被告提供的证据,证据一真实性可予以确认,但证据一涉及中铁名人大厦、中铁瑞成大厦另案涉嫌刑事犯罪,本案系金融借款关系,与本案缺乏关联性;对被告提供的证据二、证据三的真实性可予确认,但涉案抵押财产在执行程序中的是否可予执行,及另案已被查封,不影响本案的审理。证据四,与本案缺乏关联性。 经审理查明,2016年9月23日,原告渤海信托作为贷款人与借款人中铁瑞城公司签订了合同编号为×××16(lr)-7314号《信托贷款合同》一份,合同约定:贷款人接受×××16(t)-7
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙07民初210号 原告:渤海国际信托股份有限公司,住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人:成小云,董事长。 委托诉讼代理人:熊江江,上海博和汉商律师事务所律师。 被告:成都中铁瑞城大厦有限公司,住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号。 法定代表人:石飞跃,执行董事。 被告:谭守盛,男,1963年7月8日出生……