物业服务合同纠纷 （2019）京03民终15713号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈丽丽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。×公司与北京市均豪物业管理有限责任公司签订的《×住宅小区（×家园）前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。北京市均豪物业管理有限责任公司经核准变更名称为均豪物业公司，均豪物业公司承继北京市均豪物业管理有限责任公司的权利义务。均豪物业公司为诉争期间涉诉小区的物业服务单位，陈丽丽应及时足额向均豪物业公司支付诉请期间的物业服务费用。本案中，均豪物业公司要求陈丽丽支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，于法有据，一审法院予以支持。陈丽丽与均豪物业公司的历史欠费问题均通过诉讼解决，且在（2019）京03民终3318号民事判决书维持一审判决的情况下，陈丽丽仍未及时交纳诉请期间物业服务费，应认为其存在恶意拖欠的行为，故一审法院对于均豪物业公司主张的滞纳金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈丽丽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。×公司与北京市均豪物业管理有限责任公司签订的《×住宅小区（×家园）前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。北京市均豪物业管理有限责任公司经核准变更名称为均豪物业公司，均豪物业公司承继北京市均豪物业管理有限责任公司的权利义务。均豪物业公司为诉争期间涉诉小区的物业服务单位，陈丽丽应及时足额向均豪物业公司支付诉请期间的物业服务费用。本案中，均豪物业公司要求陈丽丽支付2018年1月1日至201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15713号上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1975年2月22日出生。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人陈丽丽因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）物业服务合同纠纷……